성관계 후 불법촬영 혐의로 조사받았으나 불송치 결정을 받은 사례
성관계 후 상대방의 신체를 동의 없이 촬영했다는 혐의로 경찰조사를 받게 된 의뢰인은 법무법인 태하와 함께 증거 확보 여부에 따른 대응과 진술을 준비했습니다. 그 결과 경찰은 혐의없음으로 판단해 불송치 결정을 내렸습니다.
의뢰인의 혐의
의뢰인은 상대방의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영했다는 카메라등이용촬영죄 혐의로 조사를 받았습니다.
사건의 경위
의뢰인은 상대방과 성관계를 가진 이후 동의 없이 신체를 촬영했다는 문제로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다.
사건의 특징
휴대전화에 촬영물이 남아 있는지, 수사기관이 어떤 디지털 증거를 확보했는지에 따라 사실관계와 혐의 성립 여부를 검토할 필요가 있는 사건이었습니다.
태하의 조력
법무법인 태하는 수사기관의 증거 확보 여부와 휴대전화 포렌식 가능성을 검토하고, 여러 수사 상황을 가정하여 의뢰인의 진술 및 조사 대응 방향을 준비했습니다.
사건의 결과
경찰은 카메라등이용촬영죄 혐의에 대해 혐의없음으로 판단하여 불송치 결정을 내렸습니다.
담당변호사의 한마디
불법촬영 혐의는 촬영 당시의 동의 여부와 디지털 증거의 내용이 중요한 쟁점이 될 수 있습니다. 수사 초기부터 객관적인 자료를 검토하고 일관된 진술을 준비하는 것이 필요합니다.
