전 여자친구의 강간 혐의 고소에 대응해 혐의없음 불송치 결정을 받은 사례
연인 관계였던 고소인으로부터 강간 혐의로 고소당한 의뢰인은 성관계 전후 정황을 중심으로 혐의를 다투었습니다. 법무법인 태하는 당시 상황과 관련 자료를 검토해 변호인 의견을 제출했으며, 경찰은 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.
의뢰인의 혐의
의뢰인은 과거 연인 관계였던 고소인의 주거지에서 동의 없이 성관계를 하였다는 강간 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다.
사건의 경위
의뢰인과 고소인은 직장 동료로 만나 연인 관계로 발전하였습니다. 교제 당시 고소인의 주거지에서 성관계를 가졌으나, 두 사람이 헤어진 이후 고소인이 강간 피해를 주장하며 고소하면서 수사가 시작되었습니다.
사건의 특징
문제가 된 성관계 당시 현장에는 두 사람만 있었으므로 직접적인 목격자 진술을 확보하기 어려웠습니다. 따라서 성관계에 이르게 된 경위와 이후 당사자들의 행동 및 진술의 신빙성을 검토하는 것이 중요한 사건이었습니다.
태하의 조력
법무법인 태하 담당 변호인은 의뢰인이 고소인의 주거지에 방문한 경위와 성관계 이후 고소인이 보인 행동 등을 면밀히 검토하였습니다. 이를 바탕으로 의뢰인의 진술에 신빙성이 있다는 점과 강간 혐의를 인정하기 어렵다는 취지의 변호인 의견을 제시하였습니다.
사건의 결과
경찰은 사건의 정황과 관련 자료를 검토한 결과, 강간 혐의에 대해 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 해당 혐의로 검찰에 송치되지 않고 경찰 수사 단계에서 사건을 마무리할 수 있었습니다.
담당변호사의 한마디
연인 관계에서 발생한 강간 고소 사건은 당사자 간 진술과 성관계 전후의 구체적인 정황이 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다. 고소 내용과 사실관계에 차이가 있다면 객관적인 자료를 확보하고 일관된 진술을 준비하는 것이 중요합니다.
